Анализ акций
Облигации
Библиотека инвестиций
Общее
Кто после Нового года, получая квитанцию за ЖКХ, немного охуевал? А цены на продукты? Вы их видели? Что за рост ебнутый?!
В рилсиках я постоянно натыкаюсь на жалобы в духе «все подорожало», «зарплаты не растут» и прочие похожие истории.
И вот на этом фоне у меня возникает вопрос: а почему бы государству просто не заморозить цены на важные продукты и услуги, чтобы народу стало полегче?! Ну звучит же здорово!
Ха. Попались!
Думали, сейчас будет сопливый пост про то, «как все дорого»? Нет. Мы разберем шизотеорию про заморозку цен и почему это максимально ебанутая идея.
Сразу фиксируем — проблема не в цене.
Она лежит в другой плоскости, поэтому простым и понятным действием ее не решить.
Проблема роста цен действительно существует. Ее нужно как-то решать. Но как ее решать?
Дорого, сложно, с политическими минусами, но реально решить?
илиДешево, быстро, с политическими плюсами, но не решить, а усугубить?
Хехе, думаю, вы уже понимаете, что чаще выбирают политики-популисты. Правильно! Дешево, быстро и шоб побольше политплюсиков було. Такие решения звучат вкусно, поэтому электорат такое жрет за обе щеки, успевай только на лопате подкидывать)).
Но реальность устроена чуть сложнее. Поэтому давайте разбираться, как все работает на самом деле — и главное, кто в итоге за это заплатит.
Корень проблемы — в том, как люди воспринимают цену.
Большинство видит в ней просто цифру на ценнике, а не элемент системы. А цена, как раз часть большой системы, у которой есть конкретные функции.
Информационная.
Цена растет — значит товар стал более редким, выросли издержки.
Распределительная.
Если товара мало, его нужно распределять. Есть 10 единиц и 100 желающих. Вопрос не в том, распределять или нет, а как. Цена — один из способов, и далеко не худший.
Сюда же относится и ограничительная функция — высокая цена охлаждает спрос. Люди начинают покупать меньше или искать замену, и товар остается на полках.
Стимулирующая.
Рост цены дает стимул увеличивать производство: строить заводы, нанимать людей, расширять поставки.
То есть через цену можно понять, что происходит с товаром: есть ли дефицит, вырос ли спрос, подорожало ли производство, есть ли смысл расширяться. Если убрать этот механизм, система перестает понимать, что вообще происходит.
Еще раз. Цена — это не просто ценник. Это механизм координации, который связывает решения миллионов людей: покупать или нет, производить больше или меньше, входить на рынок или уходить с него. И да, бывают случаи, когда ушлые барыги пытаются мухлевать. Но это исключение из правил.
Теперь, когда мы разобрались, что такое цена, давайте посмотрим, что происходит, если в этот механизм вмешаться и заморозить ее.
И для начала зафиксируем очень важный момент — государство замораживает именно цену.
Просмакуйте эту мысль несколько раз, пожалуйста. Не торопитесь.
Государство замораживает именно цену.
Оно не устраняет дефицит, не снижает издержки, не увеличивает производство. Оно просто запрещает цене расти.
Не кажется ли вам, что где-то тут скрыта какая-то наебка?)
Вот представим условный девайс3000. Он дорожает по объективным причинам: налоги, логистика, спрос. И тут государство говорит: «цену повышать нельзя».
Это решает проблему? Нет)).
Причина остается, а убирается только ее последствие. И дальше начинается следующее.
Старая цена больше не покрывает издержки. Продавцу становится невыгодно продавать, производителю невыгодно производить в прежних объемах.
Возникает разрыв: спрос по низкой цене остается высоким, а предложение начинает сокращаться.
И если раньше система выравнивала это через цену. Теперь — пися, низя.
Но дисбаланс то никуда не делся, его все равно нужно как-то выровнять.
И если нельзя через цену, то система делает это по-другому.
Через дефицит :)
Причем дефицит это не обязательно пустые полки. Он может быть мягоньким: товар появляется периодически, продается «в одни руки» и в формате говнокачества. Потому что по фиксированной цене производителю нужно хоть как-то уложиться в издержки.
И вот здесь с учетом того что товара не хватает появляется нюанс. Нас уже волнует не «сколько он стоит», а «кому достанется».
Раньше распределение шло через цену: кто готов заплатить, тот и покупал. Теперь цена зафиксирована, значит образуется другой механизм распределения.
Появляется тот, кто решает: кому продать, кому отказать, кому «отложить», а кому сказать «закончилось».
И в этот момент товар перестает быть просто товаром. Он становится дефицитным ресурсом с ограниченным доступом. А значит, ценность смещается. Ценным становится уже не сам товар, а контроль над доступом к нему.
И через этот контроль можно извлекать выгоду :)
Так появляется система, где зарабатывают не на производстве, а на распределении. На доступе. И чем сильнее дефицит, тем дороже этот доступ.
Пиздец? Определенно!)) Но это еще не все ягодки.
Как следствие если на доступе уже кто-то зарабатывает, то значит доступ становится хуже. Товар вроде бы «дешевый», но: нужно стоять в очередях, искать по магазинам, иметь блат или переплачивать посредникам.
По итогу цена то заморожена, но теперь помимо рублей, нужно еще платить часами очередей, нервами и возможностью вообще получить товар. Цена никуда не делась, она просто стала другой. И если раньше девайс3000 можно было купить сразу, но подороже, то теперь он формально по старой цене, но либо отсутствует, любо его нужно «доставать».
Поэтому важно различать официальную цену (на ценнике) и реальную цену (ту, что реально платится).
Заморозка работает по первой, но запускает в космос вторую.
И вот мы возвращаемся к вопросу — зачем это все делать, если последствия такие печальные?
Как только появляется возможность зарабатывать на доступе, появляются те, кому выгодно, чтобы эта система сохранялась.
А дальше подключается политика.
Заморозка это дешевое решение с точки зрения действий. И очень политически выгодное с точки зрения картинки.
Политик выходит и пукает: «Видели цены выросли? Я остановлю».
И для не сильно грамотного человека, который видит только ценник, проблема как будто решена.
Хотя по факту она просто стала другой.
При этом негатив от заморозки размазывается во времени. Это не одномоментный эффект, а процесс. И когда последствия догоняют реальность, те, кто это решение продавливал, либо помрут, либо уже будут на пенсии, а этот пиздец будут разгребать совсем другие люди.
Ну и, конечно, по случайному стечению обстоятельств крышевать данную систему будут родственники тех, кто данное решение продавливал. Ей Богу чистое совпадение!
И собственно поэтому такие идейки периодически и всплывают)).
Поэтому, если вы голосуете голосом или монетой за чиновника, который предлагает заморозить цены, не забывайте, что в комплекте идут дефицит, хреновое качество, очереди, серый рынок и появление новой прослойки номенклатуры, которая будет курировать темку дефицитного товара.
А вопрос — кто в итоге за это все заплатит? я оставляю вам)).
пы.сы.
Владимир Владимировичу на прямой линии 2025 задали вопрос:
Когда цены на рыбу будут регулироваться государственными органами, а цены станут доступными для населения.
На что он ответил:
Как только начнем регулировать, как только ставим определенную планку, так сразу пропадает товар. В условиях рыночной экономики это именно такой результат, как правило, получается.
Думайте.
